本文摘要:任正非公司那么有钱,为什么首富不是他而是马云 除了股份比例,任正非和马云所处的行业和公司发展阶段也有所不同。任正非领导的华为在通信设备和5G...
除了股份比例,任正非和马云所处的行业和公司发展阶段也有所不同。任正非领导的华为在通信设备和5G技术领域有着深厚的技术积累,但华为的业务范围广泛,除了通信设备外,还包括消费者业务、云计算等多个领域。而阿里巴巴则主要集中在电子商务、金融支付、云计算等领域,且阿里巴巴的业务模式相对成熟。
〖One〗尽管马云和任正非持有股权极少,却能对公司拥有强大的控制力,这背后是巧妙的股权结构设计和独特的管理模式。华为的案例中,任正非只持有01%的股份,但通过将大部分股份分配给10万名员工,通过工会委员会间接持有999%的股份。尽管员工没有直接表决权,但任正非作为工会代表,实际上掌控了公司的决策。
〖Two〗相比之下,华为的控制模式更为独特。任正非只持有01%的股权,其余999%分配给了10万员工,通过工会持有,员工拥有分红权,但无表决权。任正非通过行使工会的表决权,实现了对公司的有效控制,尽管持股极少。在华为和阿里巴巴,股权结构的巧妙设计彰显了企业家的创新思维。
〖Three〗除了股份比例,任正非和马云所处的行业和公司发展阶段也有所不同。任正非领导的华为在通信设备和5G技术领域有着深厚的技术积累,但华为的业务范围广泛,除了通信设备外,还包括消费者业务、云计算等多个领域。而阿里巴巴则主要集中在电子商务、金融支付、云计算等领域,且阿里巴巴的业务模式相对成熟。
〖Four〗所以虽然任正非持有股份不到2%,但是只有他是个人持股,其他虽有股份但都是工会代持,而且工会服务于华为。
〖Five〗一,一票否决权。作为华为的创始人,尽管任正非只持有01%的股份,但他对华为的控制是无与伦比的。任正非在华为有一票否决权,即无论股东和*管理层做出什么决定,任正非都可以直接否决。一票否决决定了其在华为的卓越地位,因此尽管他只有01%的股份,但他的实际投票权相当于近***。
商业决策引发的争议 马云在商业决策上的某些选择引发了公众争议。比如,蚂蚁金服的上市搁置以及相关金融业务的监管问题,引起了行业内外的广泛关注和讨论。这些决策的后果和潜在风险,让部分人对马云的商业眼光和判断力产生了质疑。
马云曾是中国的互联网行业翘楚,受到广泛尊敬和爱戴,甚至被亲切地称作“马爸爸”。 但是,到了2020年末,马云及其创立的阿里巴巴集团面临了前所未有的挑战和批评。针对互联网领域的垄断问题,阿里巴巴被处以高额罚款,并需接受监管部门的整改要求,导致公司股价暴跌,市值一夜之间蒸发千亿美元。
马云的口碑和形象因此受损,从一位广受好评的互联网企业家变成了被批评的资本家。 人们对马云的看法发生了变化,开始有人认为中国需要更多像任正非这样的企业家,而不是只关注流量和赚钱的企业家。 总结:企业在追求发展的同时,也需要考虑社会责任和对其他人的影响。
如果说蚂蚁金服暂停上市,还只是小问题,主要原因是马云批评国内金融机构的当铺思维。那么,关于社区团购是否严重影响基层菜贩们的生存空间,真就将他推上了舆论的风口浪尖。此后,马云就成为各界批评的对象,甚至连官媒都表示,国内的互联网企业格局应该更大一点,不要只盯着小菜贩的生意。