基金经理排名与风格有关吗（基金经理的风格类型划分）
基金经理排名与风格有关吗（基金经理的风格类型划分）
虽然大部分投资者认为，考核基金经理最核心的指标是看他会不会赚钱，但是综合来看，我们还需要重点关注这些指标：
1、基金经理的从业年限，有没有经历过牛熊周期。
在牛市的时候，即使完全不懂投资的人也能够赚得一桶金，产生自己也是股神的错觉。所以尤其要选择有长期（至少3年以上）投资经验的投资经理。尤其是经历过牛熊周期洗礼的基金经理，我们更能看出他的抗风险能力和中长期投资策略。
2、基金经理的从业背景。
让一个做茶叶蛋的去造导弹，其后果是可想而知的。然而随着基金行业的迅速扩充，基金经理的质量和数量增长却并未能很好赶上这一节奏。
细心的投资者会发现，有些基金经理之前是做宏观策略的，结果却被安排在指数基金基金经理的位置上，有些基金经理一直是做固定收益的，然而又被安排管理股票型基金，诸如此类荒唐的事情是值得引起投资者高度重视的。
3、基金经理的过往管理业绩。
历史不会简单的重演，但历史又总是如此相似。考察基金经理的过往管理业绩，并不能起到预测未来业绩的作用，但是却能起到很好的参考作用。
如果一个基金经理，不仅经历过牛熊市，中长期的管理业绩还能排在前1/3，那我们可以认为这个基金经理是中上的，至少是潜力很大的。
4、基金经理的投资操作风格是否稳定。
不同基金经理的操作风格总是千差万别，无所谓好坏，关键在于基金经理能否在“知行合一”的前提下为投资者创造更高的收益。
投资者在选择基金经理时，也要根据自己的投资偏好和风险承受能力。比如，有些基金经理崇尚深度价值挖掘，并在投资过程中不作择时，这类基金的业绩表现波动可能会比较明显。另外，从投资风格上看，有些基金经理偏好价值股，有些偏好成长股。
只有用稳定的投资团队、持续一致的投资哲学获得持续卓越表现的投资经理，才值得托付。
除了上面这些指标，还有很多评价指标，比如择时能力、反应速度等等。所以我们需要长期坚持关注基金经理，认真分析其管理的基金表现，时间长了自然会对基金经理的能力有比较准确的判断。
; 基金根据管理风格可分为主动型基金和被动型基金。主动型基金的业绩依靠基金经理选股择时，被动型基金(指数基金)的表现则完全跟踪指数。如果基金定投选择主动型基金作为目标，那么选择基金经理就很重要。那么，怎么选出一名靠谱的基金经理呢？下面就来聊聊
一、看从业年限
挑选基金经理时，首先看基金经理的从业年限，*选择从业年限超过三年的基金经理。数据显示，公募基金这二十年间，基金经理的平均任职期限为年，所以我们选择从业三年以上是比较合适的。
从业时间越长的基金经理，投资经验肯定越丰富，尤其是经历过牛熊周期的老司机，对应各种情况的能力更强，它们的业绩很大可能更出色。
二、看任职业绩
虽然历史业绩不代表未来表现，但历史业绩不错的基金经历，未来取得不错业绩的可能性更大。看基金经理的历史业绩主要看该基金经理任职这只基金时的业绩，不仅要关注短期业绩，更要重视中长期业绩。
具体来说，可以关注近6月、近1年、近2年、近3年这些时间段业绩排名同类前三分之一的基金。
三、看基金风格
看基金风格主要看是否适合自己。有的基金经理偏好某一行业或主题，集中持股，风险比较大，如果你相对保守，那就不合适。如果风险承受能力较高，就可以选择这类操作风格的基金经理。
好了，关于基金经理如何选择就介绍到这里，希望对大家有所帮助。温馨提示，投资有风险，入市需谨慎。
; 风格漂移，就是指基金投资组合特征或所体现的风格，与基金公开宣称的投资目标或投资风格不完全一致。有研究分析了国内基金的投资风格，得出结论，73%以上的基金发生了投资风格漂移现象。而投资风格的稳定更加有利于基金业绩长期稳定的增长。
国内的基金行业为什么大部分基金都表现出风格漂移的现象呢？先从基金的风格漂移的类型说起，基金风格漂移主要包括两类
1、基本面投资风格漂移
基本面投资风格不稳定体现为基本面风格的变化，比方说基金开始指明的是大盘价值投资型的基金，但是在实际的运作过程中却是小盘成长型。这一类行为容易导致投资的跟风效应，从而加剧市场波动。
2、主题类投资风格漂移
这一类风格漂移的表现就是基金的投资风格偏离原来的主题风格，比方说健康类主题基金大规模持有白酒类的个股。曾经发生过一次大规模的风格漂移的现象，沪港通开通之后，很多基金公司发行了主题类的基金，但是大多数基金却没有或者很少投资港股通股票。
基金的投资风格发生漂移是多种原因造成的。
1、短期业绩排名的影响
在国内的基金投资市场，大部分投资者会根据基金的历史业绩去选择基金，投资者过度的关注基金的短期业绩导致基金经理有时候为了适应市场，也很难保持初衷，坚守投资风格，通过市场去追逐热点，博取更高的排名。
2、基金管理规模的影响
基金的交易费用是以交易的金额为基础计算的，这些费用是基金公司收入的主要来源之一，所以，基金公司和基金经理的收益很大程度上取决于基金管理规模。在利益的诱导下，基金公司和基金经理也更容易受到市场热点的影响而去关注基金短期内的业绩表现，当基金的风格与当前的热点出现较大程度的偏离时，坚持投资风格就会面临更大的挑战。
3、更换基金经理的影响
每个基金经理都有自己的投资习惯，基金经理的轮换更容易导致投资风格的变化，在国内基金市场长，基金经理的平均任职年限是2年，基金经理的高离职率加剧了基金风格的漂移。
4、信息不对称
基金最快是每季度进行一次信息披露，信息披露的评率比较低，持仓信息披露的程度有限，投资者很难全面的及时的掌握基金的情况，这就导致基金经理有一定的空间去进行基金风格的转化的操作。
; 在了解一只基金的时候，我们常常提到要关注基金经理的投资风格，包括基金经理是属于什么样的投资风格？基金经理的投资风格是否与市场风格相匹配？等等。
首先，我们来看一下应该如何判断基金经理是属于哪种投资风格。
关于投资风格，市场是没有*的划分依据的，没有*的标准说基金经理就是属于什么样的投资风格，我们对于基金经理投资风格的判断，是需要综合几个维度去考虑。
如果能够理清楚理基金经理的投资风格，基本上就能大概知道基金经理是什么样的投资逻辑，适合什么样的市场了。
判断基金经理的投资风格我们可以从以下几个方面看。
基金经理的从业经验
一个基金经理不可能一毕业就开始担任基金经理，在正式任职基金经理之前，可能做过行业研究员、基金经理助理等等，如果一个基金经理的证券从业经验历经过牛熊市场周期，他对市场的把握相对而言也会更加的*一些。
基金经理的行业研究背景
基金经理的行业研究背景可以大致判断基金经理的能力圈，每个基金经理都是有自己的能力圈的，在自己的擅长的能力圈内管理基金，管理的效果肯定会更好一些。
所以，我们需要关注基金经理上学时期的专业背景，毕业之后的研究领域。
一般来说，管理行业主题基金的基金经理科班出身的会更多一些，就跟我们找工作一样，也要讲究专业对口，在自己深入了解的领域内进行投资肯定更加游刃有余一些。
当然，随着基金经理管理经验的增加和沉淀，其能力圈也会得到拓宽。
历史业绩
历史业绩一般是投资者最关注的，也是第一眼看重的。
看基金经理的历史业绩不是看他的排名是不是在冠亚军，而是要看过往业绩是不是持续向好，如果只是在某个时间段业绩爆发式增长，很可能是受益于大环境的景气或者是行业的轮动，运气的成分更多。
业绩的衡量上，主要看每年业绩和基准对比、和大盘对比；牛市、熊市、震荡市不同市场行情下的业绩表现；对风险的控制情况(*回撤与指数对比如何)；还要看他们管理的每只基金以上各维度表现。
看基金定期报告或者公开采访路演等
基金的定期报告或者是招募书等文件是基金信息最为齐全的官方文件，其中信息量非常大。
我们要了解的信息是跟基金经理投资风格相关的，所以重点关注几个方面就可以了。
比如说前十大重仓股的变化情况、换手率、行业占比。
还有一个部分就是策略分析与展望，这里是基金经理的自述，主要是对过往业绩的总结和未来行情的判断和投资策略。
或者我们也可以通过基金经理的采访、路演等了解基金经理的观点。
基金公司宣传与定位
还有一个非常重要的明确的就是基金公司给基金经理公开宣传中的定位。
这个介绍是比较专业和*的，基金公司会对基金经理的投资风格贴上明确的标签。比如说价值型、成长型、行业主题等等。
希望以上内容对你有所帮助。
中欧基金——周应波。
北京大学控制理论与控制工程专业硕士。2010年2月至2011年8月任平安证券有限责任公司行业研究员，2011年8月至2014年10月任华夏基金管理有限公司行业研究员。2014年10月加入中欧基金管理有限公司,曾任研究员、投资经理助理、中欧珑琪恒佳资产管理计划投资经理，现任中欧时代先锋股票基金、中欧时代智慧混合基金、中欧明睿新常态混合基金的基金经理。
投资风格：全行业选股，自下而上，持仓主要是大盘价值股和中盘成长股
公募基金的特点是客户可以随时申购赎回，每天都是开放的。很多时候基金经理的盈利和持有人的盈利并不一致，这是行业非常大的痛点。周应波非常看重将产品收益和投资者收益相匹配，重视用户体验超过了追求高收益。
2016-2019市场上所有的基金中能够每年跑赢沪深300指数的基金也就在20只左右，而业绩排在第一位的就是中欧时代先锋。排在其后面的有冯明远、刘彦春、王崇、杨浩、张坤、萧楠等人。
招商的王景女士推荐一下。她的基金涨的不算猛，但基本上能让你赚钱。
最近很多 科技 基金大跌，套了不少人，现在都没有涨回来。但是她的“招商制造业转型灵活配置”基金只跌了几天，很快就又涨回来了。
补充回答中的私募基金经理的排名情况。当然，前提是私募产品仅针对高净值人士。
从行业排名来看，以五年的长期视角考察基金经理的收益能力和抗风险能力是相对客观的，毕竟这几年市场并不是一帆风顺的？在私募头部公司里，基本都有领军人物，比如明泓的裘慧明，高毅的冯柳等，以下列出截止3月底的基金公司排名，供参考
我们投资基金的时候，选择靠谱的基金经理真的是最关键的因素之一，但问题是在目前的公募基金市场要选出这样的经理来，困难也挺大的。
01
首先我们来看一看2019年到目前所发生的情况，假如一位基金经理业绩比较普通，大家自然对他的基金兴趣不大，不会买他的基金。
但是假如某一位基金经理的业绩表现很好，他所管理的基金排在业绩排行榜的前列，那么最有可能发生的现象是越来越多资金蜂拥而入，这一种情况在这半年来举不胜举。那么下面会发生的，往往是因为基金的规模太大，业绩开始慢慢滑落，不再那么*。
其实这一段时间以来业绩*的那一批基金往往都是持仓比较高，持股比较集中，也就是说投资风格比较激进的，这一些基金，在熊市里面波动也比较大，回撤比较高。只是很多投资者没有考虑这一点，完全没想过这种投资风格是否在自己的风险承受能力范围之内，一旦出现了亏损时，投资者就会纷纷赎回。
02
还有另外一种情况，我们看到一些*的基金经理，很有可能在一家公司待三五年，就被挖走了，可能去了另外一家公募基金公司，也有可能被挖去了私募基金公司，甚至有不少人离职之后自己创业开设私募基金公司。
随着银行保险等公司不断的渗透进入资管市场，对人才的需求缺口也非常大，所以也有不少基金经理离开了基金行业，转向银行或者保险。
而现在一些第三方的金融平台，尤其是在互联网方面的发展也非常迅速，所以我们也发现有一些公募基金经理转向了这些领域。
03
因此对于投资者来说，一方面希望选择一些好的基金经理，另一方面还要同时希望这些经理不要出现太大的变动。在海外成熟的市场里，我们经常看到一些基金经理十几年甚至几十年的长期管理一只基金，业绩稳定，风格稳定，真希望这样的现象未来在我们这里也出现。
2019*基金年报成本分析
微信*：郁金香的泡沫
投资基金，跟投资公司一样要分析其年报、半年报、季报，一点也不含糊。结论也很简单，pass or no，pass则继续持有或者在合适的时间买进，no，以后再说。
关于基金投资，先说两点。第一点，管理资金总是三天两头犯错的，连巴菲特都犯错，我自己也犯错。所以，要足够包容，投资的根本是容错，我们要理解、谅解。第二点，资金管理，某种意义上，大家都是“北境长城”的守夜人，“长夜降至，誓死守望”，大家都会犯错，但是，根本性错误*不可以。
第一部分 宽基ETF
运营费用 % = (基金财务报表费用 - 基金财务报表其他收入）/平均规模
这一组选了6只基金，简称采用了“基金公司简称+指数简称+基金特征”的方式，比如易方达沪深300ETF。
易方达沪深300ETF（510310） 是*20BP（0.15%管理费+0.05%托管费）的宽基金，华泰沪深300ETF（510300）是*老式的60BP（0.5管理费+0.1%托管费）ETF，然而，易方达沪深300ETF在2019年的收益不是领先40BP，而是70BP，不但费用低，扣费前的收益依然领先36BP，这说明了 易方达沪深300ETF的管理不仅成本低，而且效果好，全面领先 。
老派ETF仅选300ETF一只代表，不请其他的出来难看了。510310的*的对手是汇添富的800ETF，那还是未来。
还有一些20BP宽基，有无比510310更*的基金？举个例子，易方达MSCI A股ETF，我们看到，它的管理费和托管费相对510300是降低了，但是，总费用没有降下来。原来，基金费用里边有几项是基本固定的，审计费、信息费、上市费、指数使用费等等，大约在50万附近。如果基金只有1亿资产，其他费用就算全部是0，总费用也是0.5%的样子。所以， 规模小的基金，降费用的效果不佳 。
拼费用，比管理，易方达沪深300ETF*。请问，我们是做什么的？我们是做投资的！
有一个传说，选主动基金就是选基金经理，选指数基金不用管谁是经理。真的么？易方达沪深300ETF的基金经理是余海燕，接下来，这个系列还会反复遇到她管理的基金，于是，我忍不住去看看余海燕是谁。结果，她管理的另外一些基金也非常好，比如说，易方达日兴日经225ETF。三个日经225ETF，她的*，硬道理。本系列涉及到的基金及非常多，但是涉及到的基金经理没有那么多了。所以， 选指数基金也要选基金经理。
第二部分 指数加强宽基
我做成本分析是为了寻找管理*的基金，不是为了寻找便宜的基金。如果有基金说他可以赚更多的钱，同时也收更高的费用，我认为，可以。这相当于大家一起做生意，我出全部本金，我承担风险，我还给他发工资，如何利润分成？我觉得至少2：1，否则没法做。这就是我对指数加强的期望，沪深300指数加强相对300ETF的超额收益，相对300ETF的超额收费，要达到2：1。
实际上，兴全300（163407） 达到了7：1，非常*的基金！富国沪深300增强（100038） 达到了3.3：1，华宝沪深300增强C（007404） 年度收益达到了惊人的46%。可惜景顺长城沪深300、申万300量化、建信沪深300指数加强没有及时公布年报。
第三部分 QDII 宽基
QDII的跟踪误差，这真是误差。单纯看误差看不出来，有的是全收益（含红利），有的是价格收益。
单纯从数字看，博时标普500ETF（513500） 和国泰纳斯达克100ETF（513100） 是*秀的QDII基金，标普500ETF还要*一点。但是，它们都严重溢价了。
我记得朱少醒曾经讲说，*的基金是基金管理者和投资者一起做起来的。现在港股以外的QDII，全部处于瘸腿状态，没有*投资者什么事情了。
QDII基金，没有一个我可以给出“pass”。我们还是在港股上做点文章吧，我们不要把港股当成人家的孩纸了。
第四部分 分红
这是我最为看重的一组基金，每一只都有10年以上的 历史 ，每一只都以辉煌业绩和对投资者的至诚的回报而赢得了至真的掌声，不离不弃的红利ETF，富贵皇后：富国中证红利指数增强（100032），十年十倍只做一个基金的富国天惠（161005），静水流深的兴全趋势（163402），至今已经89次分红的华夏回报混合（002001）。
给兴全趋势（163402）以特别的掌声，其最近三年的分红是多少？109.8亿！ 三年分红109.8亿 ，不是发行爆款100亿，也不是累计分红100亿，这是何等的卓越！！！
第五部分 Smartbeta
Smartbeta因子，在我看来，只有两种，红利因子和非红利因子。
从投资的角度，红利组合可以提供持续的现金流。一个年利5%的债券，取走利息以后本金是贬值的，假设CPI 3%，有效利息只有2%。一个股息5%的红利组合，取走股息以后本金的长期效应是升值的，有效利息则至少是8%。红利投资的价值效应非常巨大，具有*的优势。
管理一个红利组合很琐碎，以低风险为目标，必然要适当分散化。如果以基金取代组合，不是所有的基金都可以。这就导致分红型的红利基金跟不分红的根本不在一个维度空间里。
下面一共七只基金，共分为三个小组。第一小组，工银深红利（159905）、嘉实深证F120（159910），一如既往的*，不仅收益卓越，费用也低，交易费尤其低，但是，都不爱分红。
第二小组，富国中证价值ETF（512040），华泰红利低波（512890），华宝标普红利基金（501029）。华泰红利低波相对古典款的华泰红利ETF，富国中证价值相对富国中证红利都有一定优势。我们也看到，他们相对深红利、F120差距明显。这类基金不分红，我想不出来投资者为什么不买深红利和F120。
华宝红利基金是一位老师，我得说，她认真教了我们Smartbeta应该注意的一些事情。我想红利君也不容易，这得自己去体会了。
第三组，南方银行基金（512700），华宝银行ETF（512800）。红利基金是个坑，银行ETF则是精品，管理*，费用是这个系列里边*的。此后发行的 科技 龙头继承了标普中国红利机会指数的优点，同时，克服了其缺点。
第六部分 行业基金
这是权益基金的最后一部分，第七是商品，主要是黄金，有一点油气，第八是债券。
我前面说到，余海燕的管理登峰造极，易方达沪深300却不是最*的ETF。人家做得那么好，我那样讲一定会有下文。最*的ETF仍然出自她之手，易方达中概互联50ETF（513050）。由于沪深300不是一个纯粹的投资指数，HS300ETF不是*ETF。MSCI A股指数是纯粹的投资指数，但是，中国*的公司，至少可以说有一部分，不在A股，MSCI China Index以及SP China BMI才是*宽指。中概互联50算是中国版的纳斯达克指数，随着Alibaba回归香港，QDII的外汇障碍降低，*的管理加上*的指数，513050是*ETF。
易方达中概互联50ETF（513050），0.6%管理费+0.25%托管，2019年平均费用开支0.714%，指数（价格收益）跟踪误差-0.6%，指数股息率0.3%，运营费用0.7%，运营收益0.114%，在QDII里边无与伦比。相当于说，扣除管理费、托管费用、交易费、其他基本费用开支，零误差，她把QDII基金做到了HS300ETF的级别。
易方达沪深300医药ETF，收益能力以及管理水准都超越了汇添富中证医药、广发全指医药，运营费用只有0.25%，奇迹。余海燕手下没有一个基金是次品。最近，由于医药向生物制药及创新药倾斜，更为全面的广发医药，以及新出现的细分行业医药基金，比如生物制药和创新药，更有投资价值。
这是行业基金与宽基不一样的地方，做得好的宽基可以持续持有，行业基金即使做到*，也只会在需要的时候持有。而且，行业基金总是面临优势细分行业基金的挑战，生物制药相对医药、白酒相对消费、半导体相对电子，细分行业、行业、宽基的三级平衡是投资的重要技巧。
消费类基金规模众多，汇添富中证消费ETF（159928）是*。医药需要创新，消费不用，我希望贵州茅台永远不要创新。这样，只要汇添富保持优良的管理，159928持续是这个方面*秀的行业基金。
消费行业与众不同，它具有跨越周期的属性，*的消费基金，可以一直持有，除非市场进入了极端状态。
信息 科技 方面，南方中证500信息技术ETF（512330）令人惊讶，业绩以及控制费用，全面超越了广发全指信息，而广发信息已经牛逼得让科创潮的小字辈找不到北，那些挑挑选选的，大多不如这个什么都要的老大哥。
下半年的行业基金分析会分为：消费、医药、信息及电信、泛科创，至少四个类别。
第七部分 商品基金 债券基金
商品基金很多，债券基金也非常多，每家基金公司都有几只债券基金，黄金ETF也有遍地开花的趋势。非*基金我不分析，这两个方向上的*基金的差异要用放大镜看，所以，我只是确认我投资的基金岁月静好。
这两类基金有一个共同的特点，规模越大，风险收益控制得越好。规模*的华安黄金ETF跟踪效果*，其次，博时黄金，其次国泰黄金基金，其次易方达黄金ETF，国泰黄金例外没有易方达黄金ETF规模大。
债券也是如此，能投资100亿以上的，不投资10个亿级别的。
关于黄金债券投资，有两个重点：
第一，前面已有论述，信用债、高息债相对高股息组合全面落后，但是，国债的硬核属性不可替代。如果选择高股息权益投资，必然要承受高回撤、浮动高风险。如果不能承担这些风险，必须配置国债或者黄金，这引出了第二点，环环相扣。
第二，黄金和国债都是负利息资产。这儿的黄金指的是黄金ETF，年年有0.7％的开支，这还是管理良好的ETF，而黄金的价值扣除CPI以后不会增长。这儿的国债指的是国债基金，扣除费用以后的净收益比货币基金好不了多少。国债虽有利息，扣除CPI以后能做到零利息已经很不错了。
这意味着，长期静态持有黄金ETF及国债ETF不可取。投资组合中配置黄金国债，一定要在动态对冲中把收益抓回来，配置了这些资产就是为了打运动战。
也就是说， 投资者要么承担回撤风险，要么打运动战 。
第八部分 投资组合
最后总结一下，我们的目标是投资优质资产，基金只是载体。当载体合格，也就是说基金的管理合格以后，一只基金能否进入组合，关键是它的投资组合，而投资组合的方向是我的选择，永远是基金当前的投资合乎我们的方向而被采纳或者继续持有，而不是因为它的 历史 数据如何牛逼而被持有，它的 历史 数据只证明了它曾经是合格的。
第九部分 三只锚
我们的目标是投资优质资产，基金只是载体。 当载体合格，也就是说基金的管理合格以后，一只基金能否进入组合，关键是它的投资组合，而投资组合的方向是我的选择，永远是基金当前的投资合乎我们的方向而被采纳或者继续持有，而不是因为它的 历史 数据如何牛逼而被持有，它的 历史 数据只证明了它曾经是合格的。
基金投资有三只锚：
第一只，基金管理。基金管理不行，一票否决。指数基金在管理合格的情况下，盈亏与基金管理无关，分析指数基金，一定要先看管理，后看盈亏。先看盈亏很容易站在高高的山岗上，尤其是行业基金。
第二只，基金当前的投资组合。这是ETF的*优势，大多数指数的成分股是公开的，比如中证、上证、深证、国证、标普，有些没法，没法的算了。由于这层透明关系，虽然这些指数基金不是专门为我们而开设，通过合适的基金选择，能达到同样的效果，而且——便宜。透明度是ETF的生命。
补充一点，我们无法知道主动基金的组合，等到发布年报早已过了万重山。但是，一定要熟悉基金经理的风格，并且通过年报确认其风格在持续。
主动基金的分析要难一点，分析指数基金成本和误差比分析主动基金的风格容易多了。
第三只，最重要的，自己的投资目标，我们*不是为了买基金而买基金，也不是因为一只基金*而买，我们因为它可以达成一定目标而买。就算为了亏钱而买基金，我觉得这可以作为理由，也比为买而买卓越一万倍。
基金投资抓住这三只锚就可以了。
这种问题没法回答，明显是货币基和纯债基的最稳，如果是股票型的肯定是医药基最稳，和什么经理没多大关系。
刘格菘如何？
约翰伯格
世界上规模*的公募基金——先锋领航集团的创始人，最受人尊敬的基金经理，创建了世界上第一只指数基金，先锋领航集团也是世界*的指数基金管理人。约翰伯格是*的投资大师，是指数化被动投资的奠基人和开创者。
约翰伯格同时是:《共同基金常识》和《博格谈共同基金》的作者，这两本书被奉为投资者的圣经。
沃伦巴菲特非常推崇约翰伯格和指数基金。巴菲特曾经有过一次“世纪du局”:挑战全华尔街的基金经理，十年之内无论你怎么做主动管理和投资组合，*跑不赢标普五百ETF，du注一百万美金。果然在第六年，基金经理们认输，巴菲特完胜。
你去看看各种知名美股的前十大股东，先锋领航集团都赫然在列。
经济学家们做过多次统计，80%左右的专业机构跑不赢指数基金。
Vanguard!
前海开源曲扬
这个问题本身就没有答案，基金稳不稳定跟基金的风格有关系，整体上说，货币基金债券基金股票基金，所以说没有基金经理稳不稳定，只有基金稳不稳定，而且是同类型基金比较得出来的，我们不能拿股票基金跟货币基金比稳定性。如果想了解基金稳定性，可以去了解“近一年*回撤”和“夏普比率”，要综合来看，近一年*回撤相同的情况下，夏普比率越大越好，这样承担同样风险的情况下，获得的收益就越高，具体可以在银行app或支付宝的基金详情里面了解相关数据。
; 我们都知道，基金规模的大小和基金的业绩没有直接的联系，基金的规模取决于基金公司的发行数量和市场的景气程度和投资者的热情程度，基金业绩的好坏主要是由运营基金的基金公司和基金经理的水平和市场状态决定的。
但是在基金市场中有一句话，叫做：规模是业绩的敌人，意思就是说当基金规模达到一定的程度之后，随着基金规模的扩大，基金的业绩反而有可能下降，其实这也是基金的管理导致的间接的结果，所以，管理基金的规模越大，对基金经理来说也有不同程度的影响，想要管理好大规模的基金，主要考虑几个因素：
第一个因素，基金经理的能力，对于基金经理来说，基金的规模越大，基金的管理难度也会相应的提高，因此也会影响到基金的业绩，面对大规模的基金，我们在考量基金经理的时候，应该多参考基金经理的过往业绩，在一轮完整的牛熊市场当中，如果基金经理管理的基金规模一直比较大，比如大几百亿的基金规模，业绩仍然能够相对稳定保持在靠前的*的排名，也可以说明这样的基金经理管理起大规模的基金是比较值得信任的。
第二个因素，基金公司的实力，基金的运营不是基金经理一个人的事情，而是背后的基金公司整个团队配合运作的结果，如果是大型的基金公司，整体的投研实力是很强的，也能够提供给基金经理更加坚实的后盾，大的基金公司在大规模的基金管理上具有更多的历史经验，大规模基金的管理，不是基金经理一个人的战斗，有实力的大基金公司有更高的概率管理好大规模基金。
第三个因素，基金的投资风格，基金经理管理的基金规模不是一味的越大越好，也跟投资风格有关，如果基金经理的投资风格是坚持长期稳定收益的策略持有大盘蓝筹股，那么，大且稳定的基金规模的对基金经理挑战就比较小，如果基金经理偏向于小盘成长型的换手率比较高的风格，那么，大规模的基金管理难度就比较高。
如果基金经理能够同时满足以上三个因素，那么，大规模的基金管理对基金经理的影响和挑战就比较小。
在挑选一支基金的时候，虽然说基金规模不是我们主要考量的因素，但是对于规模过小的基金我们还是要谨慎选择。基金的规模比较小可能意味着基金投资的方向比较冷门，也更容易面临清盘的风险，如果是对于2亿规模甚至是1亿规模以下的基金，我们都要谨慎选择。
适当的基金规模对于基金经理来说是有一定的好处的，在衡量一支基金的时候，我们可以把基金经理管理的基金规模纳入考量范围。
