上海高桥石化搬迁(上海高桥石化搬迁金山群众在金山区游行吗)

2022-10-23 10:54:00 基金 yurongpawn

本篇文章给大家谈谈上海高桥石化搬迁,以及上海浦东高桥石化何时搬迁的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站!


上海高桥石化搬迁



内容导航:

Q1:上海高桥石化搬迁、上海高桥石油化工公司的搬迁问题

2015年11月9日下午, 中石化(系集团,下同)《 》关于11月9日题为《中石化回应500亿搬迁费:含多项费用不简单等同土地补偿》的报道,称“业务部门非常重视,经专题研究,书面 复 为适应上海城市发展需要,促进产业与城市融合发展,中国石化和上海市政府一直进行积极沟通,共同推动高桥石化提升调整工作。目前尚未形成定论,没有更明确的信息可以提供。如果政府核准了项目,我们将积极推进。” 对于高桥石化的未来是关停还是搬迁,早先市场上有两方观点。
关于“关停”一版本,2015年6月,上海化工区管委会领导曾经作出“关停”的官方回应。上海地区权威网站《东方网》2015年6月23日引述上海化工区管委会主任周敏浩的说法表示“高桥石化本身已明确关停”。
2015年11月7日傍晚,中石化官方微博“石化实说”发布微博,称“中石化积极推动高桥石化搬迁。上海市拟给予的500亿元补偿费用。”此举令此前的“关停”说法顿时站不住脚。
关于拆迁的具体目的地,中石化2015年11月9日在回复《 》时称,“目前尚未形成定论,没有更明确的信息可以提供。”

Q2:上海高桥石化搬迁金山群众在金山区游行吗、


今天明天2天游行,现在不搬了,项目已经取消了。化工区1/3在金山的边上,2/3在奉贤,离金山新城15公里远了,真正危害的是奉贤大学城才离5公里~~既然政府敢在大学城附近放化工区说明不会搬入危险的项目的!

Q3:捷派克—上海高桥石化工程建设—未来的发展怎么样、

女孩子去这种国企还是不错的,前提是你想平平淡淡的生活,自己没什么野心。

至于公司的发展前景,怎么说呢,“吃不饱饿不死”。发展基本不要想,看他们做事的态度就知道了。

Q4:中石化高桥石化搬迁搬往何处费用是多少、

根据中石化与上海市政府达成的协议,中石化将首先斥资在上海化工园区新建一座包括总炼油产能达2000万吨/年、乙烯产能达100万吨在内的新炼化企业,并在新产能投产后,完成对高桥石化原有装置的拆迁。 “整个项目总投资在600亿元左右,约占上海化工...

Q5:上海高桥石化和南京扬子石化相对比哪一个发展前景工作环境生活质量会更好、

化工厂都不会是在市中心的,都是在比较偏的地方,高桥在浦东的东边 靠黄浦江。十二五规划据说高桥还要搬迁,搞不好还要迁出上海。

Q6:上海金山石化整体搬迁、上海高桥石化搬迁金山群众在金山区游行吗

今天明天2天游行,现在不搬了,项目已经取消了。化工区1/3在金山的边上,2/3在奉贤,离金山新城15公里远了,真正危害的是奉贤大学城才离5公里~~既然政府敢在大学城附近放化工区说明不会搬入危险的项目的!

Q7:上海浦东高桥石化何时搬迁的、上海浦东高桥石化何时搬迁

谁跟你说搬 搬迁了高桥那么多人靠高化养着的怎么办 可以肯定地告诉你在10年之内不会动,但是老装置会陆陆续续到了寿命不再改造,也就是不会一下子就搬掉的。 不过哪天国家一下子拿出个几百亿来让高化搬也不是不可能,这种谁都猜不到。wilkes_gao 你听谁说政府投钱 上海只可能支持金山,高化对于上海从来不管的。高化最近拿下的是漕泾化工区1000万吨大炼油,这个反而对高化搬迁有好处,项目那下来之后老厂这里原来的几个大改造都停掉了,因为精力财力都要对付化工区那里了,老厂的装置不大会再大动。等这边装置都老化,自然就停掉了。不过高桥东沟八号桥那么多依靠高化为生的单位怎么办啊。

关于上海高桥石化搬迁,上海金山石化整体搬迁介绍到此就结束了,不知道你从中找到你需要的信息了吗 如果你还想知道更多这方面的信息,记得收藏关注本站。

查看更多关于上海高桥石化搬迁的详细内容...

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责,
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认!并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任!
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930],通知给予删除
网站分类
标签列表
最新留言

Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 96633168 bytes) in /www/wwwroot/yurongpawn.com/zb_users/plugin/dyspider/include.php on line 39