国家自然科学基金评审意见（国家自然科学基金评审意见ABC）
国家自然科学基金评审意见（国家自然科学基金评审意见ABC）
您好，很高兴回答您的问题。每年都是在4月下旬把项目申请书发给评审专家，5月下旬返回评审意见，依据《国家自然科学基金条例》第十七条规定：基金管理机构根据本条例的规定和专家提出的评审意见，决定予以资助的研究项目。基金管理机构不得以与评审专家有不同的学术观点为由否定专家的评审意见。自然科学基金委应当整理专家通讯评审意见向申请人提供，申请人可以就评审专家的评审工作向自然科学基金委提出书面意见或建议。
2、自然科学基金委应当通过评审专家履职情况调查等方式建立评审专家监督的制度。自然科学基金委应当公布专门的举报电话和举报信箱等联系方式，接受科学界和社会公众对评审专家违反《条例》和本办法规定行为的举报，依据《国家自然科学基金条例》第十七条规定：基金管理机构根据本条例的规定和专家提出的评审意见，决定予以资助的研究项目。基金管理机构不得以与评审专家有不同的学术观点为由否定专家的评审意见。
基金管理机构决定予以资助的，应当及时书面通知申请人和依托单位，并公布申请人基本情况以及依托单位名称、申请基金资助项目名称、拟资助的经费数额等；决定不予资助的，应当及时书面通知申请人和依托单位，并说明理由。基金管理机构应当整理专家评审意见，并向申请人提供。 想要查询基金情况的可以分三步走：
1、打开国家自然科学基金委官方网站，找到“结果公布”；
2、页面跳转之后点击“项目查询”；
3、页面跳转之后，在下图页面输入查询信息即可查询基金中标情况。（荣耀9x）
申诉技巧：
1、找学校里负责自然基金的联系人，你的自然基金申报书中有联系方式。
2、如不行，上国家自然基金网页，找到你所属的那合格学科，查看联系方式。
3、申请者的研究内容的七个部分，可归纳为建国前的力学史；准备阶段；发端阶段；繁荣阶段；软硬件分析。内容较为全面。设想具体，目标明确，有望达到预期目的，取得一批有意义的成果。
扩展资料
注意事项：
1、拟从高等教育侧面研究我国现代力学事业的发展史，选题有重要的理论意义和实际意义，而且由于我国在这方面的研究比较薄弱，极有必要立项。
2、申请者是国内为数不多的青年力学史研究者，关注和从事力学史研究已有十年，学识丰富，并积累了一定的研究基础和经验，有较强的研究能力。
3、申请书内容翔实，方案具体，技术路线可行。梯队阵容强大。
4、申请者拟采取文献调研于口头访谈相结合的手段，辅以实地调查和案例分析，立意新颖，有创新性。
第一章 总则第一条 为了正确把握国家自然科学基金（简称科学基金）资助方向，科学、公正地遴选资助项目，特制定本办法。第二条 科学基金资助自然科学基础研究和应用基础研究。择优支持具备下列条件的研究项目：
1．有重要科学意义或有重要应用前景，特别是学科发展前沿的研究；结合我国社会主义现代化建设需要，针对我国自然资源和自然条件特点，以及开拓新兴科学技术领域的研究。
2．学术思想新颖，立论根据充分，研究目标明确，研究内容具体，研究方法和技术路线合理、可行，可获得新的科学发现或近期可取得重要进展的研究。
3．申请者与项目组成员具备实施项目的研究能力和可靠的时间保证，并具有基本的研究条件。
4．经费预算实事求是。第三条 在条件相近时，属下列情况的研究项目，科学基金应优先予以支持：
1）优秀青年科学工作者；
2）少数民族地区和边远地区的科学工作者；
3）利用国家重点实验室的条件开展的研究项目。第四条 支持创新是科学基金资助工作的主要宗旨。评审中要特别注意发现和保护创新性强的项目。积极支持交叉学科的研究，注意扶植新的学科生长点。第五条 科学基金资助项目按照依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理的原则评审遴选。第六条 科学基金项目的评审按初审、同行评议、学科评审组评审、国家自然科学基金委员会（简称科学基金委员会）委务会议审批的程序进行。第七条 为保证评审工作的公正性，坚持回避制度。
1）科学基金委员会专职及兼聘人员不得申请或参加科学基金项目，并回避直系亲属申请项目的评审；
2）学科评审组成员和科学基金委员会兼职专家，回避本人及直系亲属申请或参加的项目的评审活动。评审组成员和兼职专家的申请项目，需学科评审组逐项以无记名投票方式表决，赞成票达出席人数的2／3以上方予通过。第八条 参加评审工作的专家和工作人员应严格遵守《国家自然科学基金委员会关于评审工作的保密规定》，切实保护申请人和评审人的权益。第二章 初审第九条 科学部负责申请项目的初审，有以下情况之一者可建议不予资助：
1）申请手续不完备，申请书填写不符合规定；
2）不符合科学基金资助范围；
3）申请者或具有高级专业技术职务的项目组主要成员的申请项数，连同在研的科学基金面上各类资助项目数超过两项；
4）与同类研究低水平重复；
5）明显缺乏立论根据，或研究方法、技术路线明显不清，无法进行评审；
6）不具备实施该项目的研究能力，或缺乏基本的研究条件；
7）申请经费过多，科学基金无力支持；
8）已从其他部门获得充足的经费；
9）申请者对已获资助项目，不执行科学基金资助项目管理的有关规定，且未按要求补正的；不认真开展研究工作，未发表一篇论文或未取得研究结果的。第十条 经初审建议不资助的项目，学科须填写《国家自然科学基金申请项目审批意见表》，由科学部主任（副主任）审核同意。第三章 同行评议第十一条 同行评议是遴选项目的基础，由科学部负责实施。一般采取通讯书面评议。第十二条 选准评议人是做好同行评议的关键，应针对申请项目的研究内容进行选择。
1）选择实际从事研究工作、学术造诣较深、学术思想活跃、熟悉被评项目学科领域的国内外情况、有评议分析能力、学风严谨、办事公正的科学工作者作评议人；
2）选择评议人要注意群体结构，既要考虑专业对口，又要考虑知识的覆盖面和不同学术观点、不同单位的代表性；
3）交叉学科项目的评议人，应包括所涉及不同学科的专家；
4）高技术新概念新构思探索项目（简称高技术探索项目）的评议人，必须有“863计划”专家组成员。第十三条 为保证审议结果的客观、公正，每个申请项目须请五名同行专家进行评议，可作为评审依据的明确、具体的同行评议意见应不少于3份。内容相近的申请项目，应尽可能请同一组专家进行评议。第十四条 评议人应以认真负责的科学态度，对被评项目的科学价值、学术水平、创新性及研究条件等提出具体分析意见，作出实事求是的评价，并填写《国家自然科学基金申请项目同行评议意见》。
