五粮液旗下公司销售员酒后身亡(华夏银行股票)五粮液90后销售员酒后猝死
五粮液旗下公司销售员酒后身亡(华夏银行股票)五粮液90后销售员酒后猝死
本文目录一览：
2、华夏银行股票
近日，五粮液旗下公司一销售员酒后身亡事件引发舆论关注。
据了解，涉事公司为宜宾五粮浓香系列酒有限公司，是五粮液一级控股子公司。据五粮液2020年年报，2020年，五粮液系列酒产品实现营业收入83.73亿元，同比增长9.81%，毛利率为55.68%，销量同比下滑4.6%。
数据显示，2020年，五粮液营收同比增长14.37%，但营收增长背后，其白酒销量已连续两年下滑，其中系列酒销售不佳是原因之一。
资料图 闫淑鑫 摄
销售员酒后死亡引关注
据媒体报道，2020年年末，五粮液旗下宜宾五粮浓香系列酒有限公司(下称浓香系列酒公司)销售员罗世雄因工作需要和经销商及同事一起参加饭局，第二日上午因饮酒过量抢救无效死亡。事后，浓香系列酒公司支付了丧葬补助金、一次性工亡补助金、失独扶助金、亲属抚恤金等共计132万元。
据罗世雄父亲罗军描述，罗世雄的工作性质要求他大量饮酒，“白天黑夜谈工作，只要谈工作就要喝酒。”
目前，罗军已委托律师起诉了所有参与这场酒局的人员，希望查清儿子死亡真相，该案将于6月21日开庭。“我根本不在乎这些钱，我只想知道孩子究竟是怎么没的。五粮液的协议书里也没有说清楚。”罗军说。
公开资料显示，浓香系列酒公司是五粮液一级控股子公司，五粮液持有其95%的股份。2020年，五粮液还向浓香系列酒公司追加投资9500万元。
据五粮液2020年年报，在系列酒方面，五粮液打造五粮春、五粮醇、五粮特曲、尖庄四个全国性大单品。2020年，该公司全面完成了尖庄、五粮醇、五粮特曲等主要品牌的升级上市。数据显示，2020年，五粮液系列酒产品实现营业收入83.73亿元，同比增长9.81%，毛利率为55.68%。
据南方都市报报道，罗军从其中一名经销商的员工处得知，致使罗世雄出事的那场饭局，饮用的正是42度的“五粮浓香-尖庄”白酒。
销量连续两年下滑 2020年豪掷56亿销售费用
在A股19家白酒上市公司中，五粮液以1.2万亿元的市值、1202.23亿元的总资产规模，位居行业第二，仅次于贵州茅台。
不过，翻看五粮液近三年财报数据发现，五粮液的产销量在逐渐下降。2018年至2020年，五粮液白酒生产量分别为19.2万吨、16.83万吨、15.88万吨，2019年、2020年分别同比上年下滑12.34%、5.61%。这三年间，五粮液白酒销售量分别为19.16万吨、16.54万吨、16.04万吨，2019年、2020年分别同比上年下滑13.67%和3%。
以2020年数据为例，财报披露，2020年五粮液生产五粮液产品2.6万吨，同比增加0.23%；该系列产品销量2.81万吨，同比增加5.28%。
高端酒卖得好，但生产规模庞大的系列酒产品却销售欠佳。数据显示，2020年五粮液系列酒产品产量13.29万吨，同比下滑6.67%；销量13.23万吨，同比下滑4.6%。产量大于销量，反而增加了库存量。截至2020年末，五粮液还有14219吨的库存量。
五粮液商品酒近三年产销量 张燕征 制图
不过，五粮液白酒产销率较为稳定，2018年以来均保持在98%以上。2020年，五粮液白酒产量达15.88万吨，销售量达16.04万吨，产销率高达101.01%。
白酒营销专家蔡学飞向客户端分析，目前国内白酒行业的产能整体是下滑的，但利润是增长的。“对于五粮液来说，卖得少，但也卖得更贵了，实际上它的盈利能力和竞争力反倒更强了。不仅是五粮液，国内名酒大多都是这种情况。”
客户端梳理发现，在A股白酒上市公司中，除茅台酒产销量相对较为稳定，其他酒企产销量涨跌不一。数据显示，2018年至2020年，贵州茅台茅台酒及其他系列酒总生产量分别为7.02万吨、7.5万吨和7.52万吨；销售量分别为6.22万吨、6.46万吨及6.41万吨，产销量总体变化不大。排行第三的泸州老窖白酒、排名第五的洋河股份产销量也均出现下滑，排名第四的山西汾酒近三年的产销量呈上升趋势。
客户端注意到，白酒销量下滑的同时，五粮液的销售费用却在逐年增加。据Wind数据，2018年、2019年、2020年，五粮液销售费用分别高达37.78亿元、49.86亿元、55.79亿元，连续三年在A股19家白酒上市公司中居于首位。
同期贵州茅台的销售费用分别为25.72亿元、32.79亿元、25.48亿元。2020年，五粮液的销售费用是贵州茅台的2.19倍。
A股白酒上市公司近三年销售费用情况 闫淑鑫 制图
业绩增速放缓
事实上，除产销量下滑外，国内多数白酒公司还面临着业绩增速放缓的现状，其中就包括五粮液。Wind数据显示，2018年、2019年，五粮液营收增速分别为32.61%、25.20%，净利润增速分别为38.36%、30.02%。而到了2020年，其营收及净利润增速已下滑至14.37%、14.67%。
五粮液近五年业绩增长情况 闫淑鑫 制图
蔡学飞指出，中国白酒行业目前“量降价升”，是市场消费升级、行业结构升级的表现。“白酒行业目前的大趋势是分化，名酒势能走强，非名酒开始衰退。伴随着高端白酒扩容，名酒仍具有较好的发展前景。”
白酒行业进入存量竞争的白热化时代，作为行业“老二”的五粮液也感到了危机，甚至不惜强制经销商“二选一”。
2020年11月底，一份来自五粮液浙江营销战区的会议纪要流出，显示五粮液要求参会经销商在泸州老窖的国窖与五粮液之间“二选一”，且已有经销商做出选择。五粮液方面相关负责人曾对外回应称，上述文件属实，但该行为只是宜宾五粮液股份有限公司浙江战区的个别行为。
白酒专家肖竹青表示，白酒行业进入存量竞争时代，以茅台为代表的酱香酒企以行业8%的产能取得了行业40%的利润，挤压了五粮液等浓香型酒企的发展空间。
肖竹青指出，“过去中高端白酒增长主要靠渠道大商，现在都是靠企业家、消费者和意见领袖圈层营销，像浙江这样没有强势本地品牌的高消费市场必然是大酒厂竞争的焦点，五粮液和泸州老窖同属于浓香型酒企，但近年来泸州老窖在华东市场增长迅猛，特别是在江浙一带，给五粮液带来了压力。”
蔡学飞则提到，五粮液作为中国名酒代表，无论是品牌价值，亦或是销售与市场影响力，基本上都是中国的头部酒企，“目前酒企之间的竞争，可以看做是五粮液在存量挤压市场下对于其他酒企的强势挤压，本身是正常的市场行为，也是中国酒类品牌化进程的必然结果。”
蔡学飞认为，五粮液的危机主要是内部管理的提升与创新，在外部竞争层面，“酱酒热”、酒类消费多元化等，短期内不会动摇五粮液的品类领袖地位。
(APP)
编辑/樊宏伟
溢价2倍认购！华夏银行200亿元定增迈出第一步。
8月8日晚，华夏银行发布公告，该行第一大股东首钢集团有限公司（下称“首钢集团”）和第四大股东北京市基础设施投资有限公司（下称“京投公司”），拟认购华夏银行非公开发行的A股股票金额分别为50亿元和30亿元。而在去年5月份，该行就已酝酿通过了非公开发行A股股票募集不超过200亿元的预案。
值得市场关注的是，首钢集团和京投集团作为华夏银行的两家大股东，将以15.16元/股的价格参与此次定增，较8月8日该行A股股票5.06/元的收盘价格，足足溢价将近200%！这在过往上市银行定增中从未出现过。
溢价200%参与定增，两大股东主动“买套”？
华夏银行在去年5月公布的200亿定增预案，如今就要开始实施了。
在今年2月和7月先后获得银保监会、证监会的批复同意之后，8月8日，华夏银行公布了第一批定增参与者的名单和认购额度。首钢集团和京投公司拟认购该行此次非公开发行的A股股票金额分别为50亿元和30亿元，对应的股份分别约为3.3亿股和1.98亿股。
也就是说，华夏银行第一和第四大股东均以15.16元/股的价格，参与了此次定增。较上述公告发布当日的收盘价高出近2倍，如此大的定增溢价，在过往上市银行定增中从未出现过。在上述公告中，华夏银行称，目前该公司尚未就上述认购事宜与首钢集团、京投公司签订认购协议。
根据华夏银行2022年一季报，截至3月末，作为单一第一大股东的首钢集团持有华夏银行总股份为31.2亿股，占该行总股本的20.28%；京投公司持有该行15.3亿股，持股比例为9.95%。
事实上，作为该行坚定的支持者，首钢集团和京投公司已参与过数次华夏银行定增、增持活动。值得一提的是，前两者数次参与也都是高溢价买入。
招商证券首席银行业分析师廖志明认为，银行作为国有金融机构，其定增价格存在约束，而股东之所以愿意以高溢价参与定增，是从长期战略合作业务的角度支持银行的发展转型。
两家大股东数次参与高溢价定增、增持
自2003年A股上市以来，华夏银行已两次完成定增，且溢价幅度均位列上市银行定增案例前列：
2008年10月，华夏银行完成115.6亿元定增，向大股东首钢集团、国家电网、德意志银行合计发行7.9亿股股份，发行价为14.62元，而当时华夏银行二级市场价格仅在7元左右。
2019年1月，华夏银行又完成292.36亿元定增，向首钢集团、国网英大、京投公司合计发行25.65亿股股份，发行价为11.4元，较彼时二级市场价高出约53%。
去年1-3月，京投公司耗资约9.29亿元至10.11亿元之间在二级市场买入了华夏银行约1.54亿股；2019年1月京投公司斥资149亿元参与定增，并跻身该行第四大股东。此次定增投资，扣除持有至今的分红收入，至今仍浮亏82.9亿元，但这并不影响京投公司继续大手笔参与华夏银行定增。
在8月8日的公告中，华夏银行表示，首钢集团、京投公司认购公司本次非公开发行的A股股票系其看好华夏银行未来发展前景，并希望通过参与本次非公开发行的方式进一步加强与华夏银行之间良好的合作关系。
“卖力”补充自身资本
事实上，首钢集团和京投公司参与的此次定增，仅是华夏银行巨额定增计划的一部分。
去年5月，该行披露了非公开发行A股股票不超过15亿股，募集资金总额不超过200亿元（含本数）的计划，今年已先后获得银保监会、证监会的核准。也就是说，此次定向发行约5.28亿股后，未来可能还有约9.72亿股的股份增发。
在最新公告中，华夏银行也说明了抛出大规模定增方案的原因：公司本次发行的主要目的是通过补充核心一级资本，提高资本充足率水平，以适应资本监管要求，同时增强公司风险抵御能力，以应对国内外经济形势的不断变化和挑战。
根据华夏银行2022年一季报，截至今年3月末，该行核心一级资本充足率、一级资本充足率和资本充足率三项监管指标分别为8.75%、10.91%和12.76%，较2021年末分别下降了0.03、0.07和0.06个百分点。
由于去年10月，华夏银行入选了由央行、银保监会发布的我国系统重要性银行名单，作为第一组名单之列的银行，核心一级资本的适用标准为7.75%，虽然该行此项指标距离标准下限仍有1个百分点的空间，但加快补充资本仍是华夏银行的重要议题之一。
值得注意的是，就在华夏银行定增公告发布前的8月5日，该行公告称，拟发行模不超过300亿元的二级资本债券获得了银保监会的批复同意，募集的资金将按照有关规定计入二级资本。
近期，多家上市银行也披露了各自的资本补充计划。光大银行金融市场部研究员周茂华对证券时报·小编表示：“部分银行资本补充压力较大，主要是国内企业经营面临复杂内外环境，银行需要进一步夯实资本实力，增强抵御风险能力；同时，特殊环境下，银行需要与市场主体共度难关，合理让利实体经济，加大信贷逆周期投放力度，加快推动经济回归正轨。”
5月31日，“五粮液旗下公司销售员酒后身亡”新闻当事人父亲发声称：28岁的独子罗世雄于半年前的2020年12月3日，参加与经销商的聚餐，饮酒后抢救无效死亡。
其称公司方面的赔偿家属基本认可，但不愿意签署“协议书”的原因是想弄清楚孩子真正的死因。
其父亲称，据梁姓经销商人员说，因为罗世雄是领导，所以多敬了几次酒，最后据经销商人员口述和医生鉴定，罗世雄一共喝了1.6斤以上白酒，超过他平时喝白酒的极限。
罗世雄父亲认为在抢救过程中，经销商人员的不当操作导致了悲剧的发生，4号上午七点多的时候，梁姓经销商人员已经发现罗世雄鼻腔有呕吐物，呼噜声特别大，怎么叫都叫不醒，但是他们没有叫医生，把另外一个同事叫来就耗费了20分钟，医生到了已经是8点20多分。
罗世雄父亲还表示，同事们在抬罗世雄下楼的过程中，不当操作也是加速罗世雄死亡的原因。
据正观新闻报道，罗世雄生前是五粮液旗下宜宾五粮浓香系列酒有限公司的销售员，2020年12月3日晚，罗世雄参加湖南娄底一经销商在家中举办的饭局，第二天早7时许，他被当地警方宣告死亡。
2021年2月1日，罗世雄父亲没能等来宜宾五粮浓香系列酒有限公司的说法，对方拿来一份《罗世雄善后事宜处理协议书》，其中写明：罗世雄在湖南省娄底市因公出差期间，因故产生身体不适并经120抢救无效后死亡。公司共支付了丧葬补助金、一次性工亡补助金、失独扶助金、亲属抚恤金等费用共计132万元。
罗世雄的父亲与母亲离婚多年，罗世雄的母亲签署的这份协议，其父亲仍然感到疑惑，究竟是怎样的饭局导致了28岁健康男青年的死亡？
罗世雄的父亲称，自己确实收到了公司给的“赔偿款”，“我和我前妻一人一半，但是我根本不在乎这些钱，我只想知道孩子究竟是怎么没的，五粮液这么大的公司，在协议书里也没有说清楚孩子是因为什么不在的，如果他们能把孩子的死因说清楚，我愿意退回这66万块钱。”
【武汉晨报综合】
版权归原作者所有，向分享致敬
“我儿子当晚究竟喝了多少酒？死亡原因是什么？……一审判决书虽然判决同桌饮酒人员承担连带赔偿责任，但没有解答这些疑问，我不服，已提出上诉。”
2022年1月10日，宜宾市第二人民医院医生罗军拿到了湖南省娄底市娄星区人民法院的民事判决书，备受关注的五粮液旗下公司销售员罗世雄醉酒后死亡事件有了最新进展——9名同桌喝酒人员被判承担连带赔偿责任，分别赔偿罗世雄父母经济损失若干，总金额达26.75万元。
罗世雄，生前是五粮液旗下宜宾五粮浓香系列酒有限公司的销售员，在该公司湖南片区从事销售工作。2020年12月3日晚，28岁的罗世雄在湖南娄底参加尖庄酒经销商公司员工梁某华家的聚会，饮酒后留宿梁家。第二天早上，他被发现呼吸异常，经抢救无效死亡。湖南娄底警方出具的《死亡证明》显示：12月4日早上7点左右，罗世雄因喝酒过多身感不适，后经120抢救无效于4日9点左右死亡。
罗世雄去世后，遗体被迅速火化，宜宾五粮浓香系列酒有限公司支付了丧葬补助金、一次性工亡补助金、失独扶助金、亲属抚恤金等共计132万元以及其他费用。但作为一名医生，罗军一直想要弄清楚儿子死亡前究竟发生了什么，将当晚参加饭局者起诉至法院……
↑罗世雄生前和父亲罗军的合影 受访者供图
①“酒局”
生前参会后应邀赴饭局
10人喝了4斤白酒
一审判决书显示，罗世雄生前系宜宾五粮浓香系列酒有限公司尖庄酒的城市经理，负责湖南省娄底市尖庄酒营销工作。被告龚某荣系尖庄酒娄底总代理，被告杨某1系娄底市尖庄酒销售经理，被告梁某华、莫某英系娄底市尖庄酒销售业务员，被告王某、刘某伟、杨某2、梁某伟、毛某敏、付某立系娄底市口味王槟榔销售员。被告梁某华与被告莫某英系恋爱关系。
2020年12月3日，罗世雄前往湖南省娄底市娄星区参加尖庄酒娄底销售公司的早晨例会。会后，梁某华邀请罗世雄、公司同事及朋友晚上前往其租住的房间吃饭。
当日18时许，罗世雄与王某、刘某伟、杨某1、梁某伟、毛某敏、付某立、杨某2、龚某荣陆续来到被告梁某华和莫某英的家中。11人围坐在一起吃饭、喝酒，座次以罗世雄为起点，按顺时针方向依次为梁某华、莫某英、王某、刘某伟、杨某1、杨某2、梁某伟、毛某敏、付某立、龚某荣。
聚餐自19时30分许开始至21时30分许结束，除莫某英外，其余9人均与罗世雄一起饮酒，并都敬了罗世雄酒，一共喝了4瓶尖庄白酒，每瓶酒精度42%vol、净含量500ml。（娄底市120出诊记录显示罗世雄喝了约两斤白酒。）
↑4瓶尖庄白酒被喝空的酒瓶
当日20时多，刘某伟、付某立、杨某2吃完饭先离开，离开时发现罗世雄喝多了酒，要求梁某华、莫某英照顾好罗世雄。聚餐结束后，其他人员离开时发现罗世雄喝多了酒，劝罗世雄在梁某华家休息，梁某华安排了一个房间给罗世雄休息。
22时许，罗世雄前往厕所呕吐，后回房间休息。
②身亡
经抢救无效去世 年仅28岁、未婚
家属称三机构出具不同“死因”
2020年12月4日早晨7时40分许，莫某英起床后发现罗世雄嘴巴张开，呼噜声特别大，呼吸困难，鼻子里有呕吐物，她与梁某华一起喊罗世雄喊不醒，但两人并未拨打120。
8时许，莫某英拨打杨某1电话，告知罗世雄的状况。杨某1马上赶到梁某华家，三个人一起喊罗世雄还是喊不醒，杨某1于8时10分许拨打120电话。
十多分钟后，120医生到达梁某华家，杨某1遂离开去公司开早会。医生给罗世雄做了简单检查后，叫梁某华配合将罗世雄用担架抬下楼去救护车里输液。
罗世雄的父亲罗军告诉红星新闻
罗世雄被抬至五楼与六楼的楼梯拐角处，因梁某华抬不动就要求医生放下来休息一下。莫某英又拨打杨某1电话，要杨某1过来帮忙。这时，医生又给罗世雄做检查，发现罗世雄脉搏不正常，遂马上进行抢救，后罗世雄经抢救无效死亡。
娄底市第一人民医院120院前急救记录记载的初步诊断为重度酒精中毒。
9时14分，当地公安机关接到报警电话，并出警调查，认为没有犯罪事实发生，未予立案。
2020年12月5日，娄底市公安局氐星分局涟滨派出所出具死亡证明，记载为“2020年12月3日晚上罗世雄与其同事在娄底市经济技术开发区的梁某华家里聚餐，12月4日早上7点左右，罗世雄因喝酒过多身感不适，后经120抢救无效于2020年12月4日9点左右死亡。”
↑报警记录
罗军事后拿到的火化登记表记载的死亡原因则是“因病”。“三个不同的机构，出具了三个不同的‘死因’，这明显不符合逻辑。”罗军告诉
③判决
同桌9人承担连带责任
共计赔偿26万余元
湖南省娄底市娄星区人民法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
法院表示，共同饮酒系正常的社会交往活动，也是人际交往的需求和手段，但喝酒过量会致人死亡，也是客观存在的事实，所以要求聚餐饮酒的组织者和参与者适度饮酒，避免人身损害的发生，共同饮酒人负有相应的注意和安全保障义务，对过量饮酒的人应进行提醒和劝阻，并保护其免受意外伤害。
法院认为，罗世雄作为完全民事行为能力人，对自己的酒量、过量饮酒的后果以及自身的身体状况具有清醒的认识，但仍过量饮酒导致酒后死亡，其应对死亡的后果承担主要责任。其他同饮者中，被告梁某华作为聚餐的召集者、组织者及罗世雄的照料者，应承担更重的注意义务；被告龚某荣系尖庄酒娄底总代理，被告杨某1系娄底市尖庄酒销售经理，两人与罗世雄更为熟悉，未尽到对罗世雄提醒、劝阻及安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。
虽然被告王某、毛某敏、梁某伟之前与罗世雄互不相识，但作为同饮者，未完全尽到对罗世雄的提醒、劝阻及安全保障义务，应承担相应的赔偿责任；虽然被告刘某伟、付某立、杨某2之前与罗世雄也互不相识，且在聚餐过程中先离开，但其离开时罗世雄已喝酒较多，未完全尽到对罗世雄的提醒、劝阻及安全保障义务，也应承担相应的赔偿责任。
根据本案的实际情况并结合当事人的过错程度等因素，娄星区人民法院认为由被告梁某华承担损失的10%， 被告杨某1、龚某荣各承担损失的5%，被告王某、毛某敏、梁某伟各承担损失的2%，被告刘某伟、付某立、杨某2各承担损失的1%，其余损失由罗世雄自行承担。因本案系多个侵权人共同侵权，被告梁某华、刘某伟、王某、付某立、毛某敏、梁某伟、杨某1、杨某2、龚某荣互负连带赔偿责任。
↑罗世雄生前照片
被告莫某英虽然参与了聚餐，但其在聚餐过程中并没有喝酒，也没有对罗世雄敬酒、劝酒行为，故法院认为被告莫某英不应当承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，娄星区人民法院对罗世雄死亡的损失认定为：死亡赔偿金833960元、丧葬费38781元、精神抚慰金50000元，以上共计922741元。
法院判决被告梁某华赔偿原告罗军（死者父亲）、代琼（死者母亲）92274.10元；被告杨某1、龚某荣各赔偿46137.05元；被告王某、毛某敏、梁某伟各赔偿18454.82元；被告刘某伟、付某立、杨某2各赔偿9227.41元。
对话父亲：
不服一审判决，已提起上诉
质疑火化程序另案起诉殡仪馆
对于一审判决结果，罗军不服，已经委托律师向湖南省娄底市中级人民法院提起上诉，并委托律师另案起诉娄底市殡仪馆。
“罗世雄死亡后，在父母双方均已赶到娄底市但未被告知将火化遗体、且其死亡原因尚未查明的情况下，遗体被娄底市殡仪馆擅自火化，导致现在罗世雄死亡原因查明不能。殡仪馆的行为已经严重违法。”罗军认为。
同时，对于法院判定被告莫某英不承担责任，罗军也不能接受。
↑罗军拿着儿子小时候的照片 资料图
娄星区人民法院开庭审理时，罗军等家属参加了审理。“在饮酒过程中先行离开的被告刘某伟、付某立、杨某2说他们晚上8点多离开时，罗世雄就喝了约1.6斤酒。此时，他们喝酒才40分钟。”罗军认为，在如此短的时间内，罗世雄喝了这么多酒，可以推测同桌人员有对罗世雄劝酒甚至“灌酒”的行为。
在罗世雄非正常死亡事件中，最让罗军不可接受的是，娄底殡仪馆擅自火化罗世雄遗体。“我和孩子妈妈、舅舅、继母等亲属都在娄底，没有人通知我们要火化遗体，更没有我们签字同意。火化登记表上，居然签的是同桌饮酒人员杨某1的名字。”
然而，在法庭审理过程中，罗军才知道，火化登记表上的名字也不是杨某1本人签的，而是杨某1委托娄底殡仪馆的一个朋友签的。“杨某1说是宜宾五粮浓香系列酒有限公司朱某让他签字火化罗世雄遗体，而他则打电话给殡仪馆的一个朋友，让该朋友代他签字。”
“作为一名从医几十年的老医生，我深知遗体对于查明死亡原因的重要性，娄底殡仪馆的人作为职业人员，也应该清楚遗体处理的法律法规。因此，我不得不怀疑他们急于火化罗世雄的遗体，是不是想掩盖什么罪恶？”罗军说，因为罗世雄遗体被殡仪馆擅自火化，其真正的死因可能永远成谜。
红星新闻
编辑 于曼歌
（下载红星新闻，报料有奖！）
今天的内容先分享到这里了，读完本文《五粮液旗下公司销售员酒后身亡》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多五粮液旗下公司销售员酒后身亡、华夏银行股票相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编最大的鼓励。
