美国对冲基金，美国对冲基金公司排名
美国对冲基金，美国对冲基金公司排名
本文目录一览：
在外界担心私募基金行业正日益成为系统性风险的源头之际，SEC正采取更广泛的措施来提高该行业的透明度。根据10日公布的一项初步规则，SEC要求对冲基金披露更多有关其成立和投资策略的信息，提高其从大型对冲基金获得的信息质量。
SEC将公示至少60天来接收反馈意见，随后SEC可能会修改提案，并在几个月后进行第二次投票来最终敲定监管规定。
需要注意的是，如果这一计划最终实施，将成为十年来对私募基金行业最大的监管行动之一。SEC表示，美国商品期货交易委员会（CFTC）也将考虑调整政策，联合防范金融系统的潜在风险。
中国银行研究院研究员吕昊旻对
SEC要求对冲基金披露更多关键信息
根据SEC最新提出的监管规则，对冲基金将要向监管机构披露更多有关其成立和投资策略的信息。
具体来看，SEC将增加对资产净值至少5亿美元的大型对冲基金的报告披露要求，并要求基金及其顾问详细说明其投资策略和敞口，包括与交易对手方的借贷和融资安排、未平仓头寸和某些大额头寸等细节。
另外，SEC还要求大型对冲基金报告其加密货币风险敞口。随着更多传统金融机构开始投资加密货币，加密货币的极端波动最终可能会影响其他资产的价格。今年加密货币价格的暴跌促使美国监管机构急迫地需要了解数字资产市场的风险。
SEC主席Gary Gensler表示，新规的出现是为了增加更多有助系统性风险评估的细节。自2010年以来，私人基金规模已经增长了90%，资产价值达到20万亿美元。如果这样的趋势继续下去，私人基金部门的规模很可能将超过商业银行部门。
需要注意的是，这并非是SEC给对冲基金上的第一道“紧箍咒”。今年1月，SEC要求大型对冲基金和私募股权公司更快速地报告重大亏损和赎回。此外，SEC还在考虑让对冲基金的收费更加透明。
SEC对对冲基金行业风险的担忧正日益增长。2020年3月，对冲基金去杠杆化曾导致美国国债市场动荡。此外，在去年的Meme股票热潮中，对冲基金等机构面临空头挤压，相关风险更是让SEC的担忧加剧。
具体来看，吕昊旻举例称，2021年3月，美国对冲基金先行者资本（Achegoes Capital）因大量使用金融杠杆导致保证金账户巨额亏损并最终爆仓，引发美股震荡。同年，对冲基金与散户对电玩游戏零售商游戏驿站（GameStop）的多空博弈引爆Meme股大幅波动。
给对冲基金戴上“紧箍咒”
尽管对冲基金行业在2007-2009年金融危机后迅速发展，但监管机构对大量使用杠杆的基金的审查却没有跟上。而如今，多年来免于严格监管的对冲基金的命运正急剧逆转，SEC正给对冲基金戴上“紧箍咒”。
吕昊旻告诉
SEC对对冲基金的监管风向由松转紧，将对私募基金行业发展及其参与主体产生重要影响。吕昊旻分析称，对于监管机构，系统性风险监测能力会增强。新提案要求提供有关对冲基金所采用的投资策略、交易对手风险以及交易和清算机制的更详细信息，有利于金融稳定监管委员会（FSOC）深入了解对冲基金运作和投资策略，有效监测和全面评估私募基金行业带来的系统性风险，进而对监管政策做出灵活调整。
对于投资者而言，权益保护水平会提升。吕昊旻表示，加强私募基金监管，有利于降低投资者面对的信息不对称。一方面，私募基金多采取有限合伙制，作为投资人的有限合伙人不直接参与私募基金的运营和管理，从而导致有限合伙人缺乏对私募基金运作信息的了解。另一方面，该提案要求私募基金顾问提供更多基本信息，包括管理资产、退出和赎回权、资产总值和资产净值、流入和流出、借款和债权人类型、受益所有权和基金业绩等信息。通过强化信息披露的范围和可比性，提供投资者保护水平，维护公平、有序和有效的市场。
与此同时，最新规定也可能是SEC近年来最具争议性的提案之一，因为这涉及到了对冲基金公司使用的具体策略。虽然包括PF表上的具体数据不会公开，但监管机构可以将其用于执法行动和评估更广泛的市场风险。
PF表在2007-2009年全球金融危机后引入，是私募基金向SEC披露证券买卖情况的主要方式，具体数据并不会对公众披露，只作为监管机构执法行动和评估风险的依据。包括SEC和美联储在内的机构使用表格中收集的数据发布有关私募基金行业的汇总统计数据，并监测可能的泡沫和其他潜在的稳定风险。
反对者认为，新规要求提交的数据对监管机构来说效用不大，反而带来数据安全问题，泄露各公司专有的投资策略信息。美国另类投资管理协会和管理基金协会（MFA）等行业组织抗议新规将造成信息重复。MFA首席执行官Bryan Corbett批评称，SEC应专注于利用好现有信息，而不是一味给基金经理增添负担。
对于中国而言，美国进一步加强私募基金监管对中国私募基金监管发展也带来一些启示。
吕昊旻表示，近年来，中国私募基金行业快速发展，截至2021年底，存续私募基金管理人24610家，管理基金规模达19.76万亿元，较2020年增长约3.8万亿元。但是，私募基金行业仍存在错综复杂的集团化运作、资金池运作、利益输送等严重侵害投资者利益的违法违规行为，行业风险逐步显现。中国应考虑将私募基金行业纳入宏观审慎框架，对其信息披露、产品定价、交易对手方监管等方面进行全面监管。同时，对于能够详细披露各管理人业务分工，建立完善的合规风控制度，具备良好内部治理和风控体系的私募基金，可给予差异化监管，实现扶优限劣。
05月21日讯 建信恒久价值混合型证券投资基金（简称：建信恒久价值混合，代码530001）05月20日净值下跌2.09%，引起投资者关注。当前基金单位净值为0.9180元，累计净值为3.2338元。
建信恒久价值混合基金成立以来收益403.92%，今年以来收益11.12%，近一月收益2.57%，近一年收益42.86%，近三年收益26.90%。
建信恒久价值混合基金成立以来分红12次，累计分红金额30.10亿元。目前该基金开放申购。
基金经理为陶灿，自2017年03月22日管理该基金，任职期内收益19.67%。
最新基金定期报告显示，该基金重仓持有工商银行（持仓比例4.57%）、绝味食品（持仓比例3.73%）、久远银海（持仓比例3.25%）、姚记科技（持仓比例3.22%）、宝信软件（持仓比例3.18%）、完美世界（持仓比例3.02%）、健友股份（持仓比例2.88%）、震安科技（持仓比例2.88%）、万科A（持仓比例2.82%）、海螺水泥（持仓比例2.18%）。
报告期内基金投资策略和运作分析
2019年宏观形势是国内经济下滑压力、中美经贸谈判反复以及国内政策相机抉择相互作用的综合结果，多重因素的变化节奏主导了经济基本面的运行方向，并在全年最终展现为“前高后平”的经济走势。
回顾2019年宏观经济走势，可以简单划分为三个阶段。
第一阶段是以2019年第一季度为代表，政策发力、外部环境缓和，经济在内外部呵护之下有较强表现出较强韧性。在全球经济收缩、中国内需受限的影响下，2019年一季度宏观经济增速仍在回落区间中，但经济韧性超出市场预期。?
第二阶段是以2019年4月到8月，主要特征是外部环境压力增强，在中美贸易摩擦重新恶化后，整个市场情绪和预期被明显压制。
第三阶段是以2019年四季度为代表的，在内外需部环境边际改善的支持下，中国宏观经济基本面和市场对经济预期都在逐渐修复，在中美贸易摩擦阶段缓和、国内逆周期政策边际宽松等利好因素支持下，生产层面的微观预期已经逐渐修复和改善，部分宏观指标也给予相对积极的反馈，整个四季度的经济基本面好于三季度。
更重要的是，尽管全球地缘政治摩擦有升温的迹象，但资本市场所依赖的国际和国内经济和政治环境总体更加稳定和向好，市场预期在2019年收官之际也出现较强的修复。?
2019年股票市场表现好于2018年全年，主要市场指数均录得正收益，其中上证综指上涨22.3%，沪深300指数上涨36.07%，创业板指数上涨43.75%。
本基金在2019年，始终坚持围绕投资收益三来源开展投资研究工作，注重股息率、估值、核心经营指标的增长率三方面分析，构建较为积极的投资组合，力争为投资者获取超额收益。从全年结果看，取得一定成绩，但更需要在行业竞争力分析上投入更多时间和精力，争取在后续波动的市场中，找到更具有竞争力的行业和公司，为基金未来收益添砖加瓦。
本报告期本基金净值增长率48.98%，波动率1.34%，业绩比较基准收益率27.50%，波动率0.94%。
管理人对宏观经济、证券市场及行业走势的简要展望
2020年初爆发的新冠肺炎病毒打乱了原有的宏观经济形态。短期来看新型冠状病毒对经济增长的影响途径主要有四条主线：首先，疫情对2020年春节期间的消费和服务业造成明显的冲击，尤其是住宿餐饮、旅游、文化娱乐等行业影响最明显；其次，由于疫情主要东部和中部地区先后延迟了春节后复工时间，造成明显的生产活动和投资活动的延后；第三，中期来看疫情会对中小微企业、服务行业以及湖北地区产生明显冲击，造成局部地区、局部领域的风险；第四，全球疫情蔓延导致全球经济受到明显冲击，外需下滑更将在二季度拖累中国出口链条，从而影响国内疫情之后的经济恢复节奏。
疫情对经济基本面的冲击，一方面取决于疫情本身的持续时间和峰值，另一方面则取决于疫情之后政策对受冲击领域的呵护以及经济本身增长动力的反弹。但一季度经济下滑的深度也决定了疫情之后经济恢复的程度。
落实到股票市场，站在3月末的时点，展望全年国内外股票市场，疫情在后续扩散持续的时间和程度，以及相应隔离措施、逆周期的对冲政策的交织影响，我们需要一个数据观察窗口期。大概率上随着隔离措施的加强，在二季度疫情会有一个明确的好转态势，疫情造成的恐慌，风险资产的降配将告一段落，但从海外经济体层面上来说，隔离措施将明确地对经济增长形成新的掣肘。
在外界担心私募基金行业正日益成为系统性风险的源头之际，SEC正采取更广泛的措施来提高该行业的透明度。根据10日公布的一项初步规则，SEC要求对冲基金披露更多有关其成立和投资策略的信息，提高其从大型对冲基金获得的信息质量。
SEC将公示至少60天来接收反馈意见，随后SEC可能会修改提案，并在几个月后进行第二次投票来最终敲定监管规定。
需要注意的是，如果这一计划最终实施，将成为十年来对私募基金行业最大的监管行动之一。SEC表示，美国商品期货交易委员会（CFTC）也将考虑调整政策，联合防范金融系统的潜在风险。
中国银行研究院研究员吕昊旻对
SEC要求对冲基金披露更多关键信息
根据SEC最新提出的监管规则，对冲基金将要向监管机构披露更多有关其成立和投资策略的信息。
具体来看，SEC将增加对资产净值至少5亿美元的大型对冲基金的报告披露要求，并要求基金及其顾问详细说明其投资策略和敞口，包括与交易对手方的借贷和融资安排、未平仓头寸和某些大额头寸等细节。
另外，SEC还要求大型对冲基金报告其加密货币风险敞口。随着更多传统金融机构开始投资加密货币，加密货币的极端波动最终可能会影响其他资产的价格。今年加密货币价格的暴跌促使美国监管机构急迫地需要了解数字资产市场的风险。
SEC主席Gary Gensler表示，新规的出现是为了增加更多有助系统性风险评估的细节。自2010年以来，私人基金规模已经增长了90%，资产价值达到20万亿美元。如果这样的趋势继续下去，私人基金部门的规模很可能将超过商业银行部门。
需要注意的是，这并非是SEC给对冲基金上的第一道“紧箍咒”。今年1月，SEC要求大型对冲基金和私募股权公司更快速地报告重大亏损和赎回。此外，SEC还在考虑让对冲基金的收费更加透明。
SEC对对冲基金行业风险的担忧正日益增长。2020年3月，对冲基金去杠杆化曾导致美国国债市场动荡。此外，在去年的Meme股票热潮中，对冲基金等机构面临空头挤压，相关风险更是让SEC的担忧加剧。
具体来看，吕昊旻举例称，2021年3月，美国对冲基金先行者资本（Achegoes Capital）因大量使用金融杠杆导致保证金账户巨额亏损并最终爆仓，引发美股震荡。同年，对冲基金与散户对电玩游戏零售商游戏驿站（GameStop）的多空博弈引爆Meme股大幅波动。
给对冲基金戴上“紧箍咒”
尽管对冲基金行业在2007-2009年金融危机后迅速发展，但监管机构对大量使用杠杆的基金的审查却没有跟上。而如今，多年来免于严格监管的对冲基金的命运正急剧逆转，SEC正给对冲基金戴上“紧箍咒”。
吕昊旻告诉
SEC对对冲基金的监管风向由松转紧，将对私募基金行业发展及其参与主体产生重要影响。吕昊旻分析称，对于监管机构，系统性风险监测能力会增强。新提案要求提供有关对冲基金所采用的投资策略、交易对手风险以及交易和清算机制的更详细信息，有利于金融稳定监管委员会（FSOC）深入了解对冲基金运作和投资策略，有效监测和全面评估私募基金行业带来的系统性风险，进而对监管政策做出灵活调整。
对于投资者而言，权益保护水平会提升。吕昊旻表示，加强私募基金监管，有利于降低投资者面对的信息不对称。一方面，私募基金多采取有限合伙制，作为投资人的有限合伙人不直接参与私募基金的运营和管理，从而导致有限合伙人缺乏对私募基金运作信息的了解。另一方面，该提案要求私募基金顾问提供更多基本信息，包括管理资产、退出和赎回权、资产总值和资产净值、流入和流出、借款和债权人类型、受益所有权和基金业绩等信息。通过强化信息披露的范围和可比性，提供投资者保护水平，维护公平、有序和有效的市场。
与此同时，最新规定也可能是SEC近年来最具争议性的提案之一，因为这涉及到了对冲基金公司使用的具体策略。虽然包括PF表上的具体数据不会公开，但监管机构可以将其用于执法行动和评估更广泛的市场风险。
PF表在2007-2009年全球金融危机后引入，是私募基金向SEC披露证券买卖情况的主要方式，具体数据并不会对公众披露，只作为监管机构执法行动和评估风险的依据。包括SEC和美联储在内的机构使用表格中收集的数据发布有关私募基金行业的汇总统计数据，并监测可能的泡沫和其他潜在的稳定风险。
反对者认为，新规要求提交的数据对监管机构来说效用不大，反而带来数据安全问题，泄露各公司专有的投资策略信息。美国另类投资管理协会和管理基金协会（MFA）等行业组织抗议新规将造成信息重复。MFA首席执行官Bryan Corbett批评称，SEC应专注于利用好现有信息，而不是一味给基金经理增添负担。
对于中国而言，美国进一步加强私募基金监管对中国私募基金监管发展也带来一些启示。
吕昊旻表示，近年来，中国私募基金行业快速发展，截至2021年底，存续私募基金管理人24610家，管理基金规模达19.76万亿元，较2020年增长约3.8万亿元。但是，私募基金行业仍存在错综复杂的集团化运作、资金池运作、利益输送等严重侵害投资者利益的违法违规行为，行业风险逐步显现。中国应考虑将私募基金行业纳入宏观审慎框架，对其信息披露、产品定价、交易对手方监管等方面进行全面监管。同时，对于能够详细披露各管理人业务分工，建立完善的合规风控制度，具备良好内部治理和风控体系的私募基金，可给予差异化监管，实现扶优限劣。
财联社（上海 编辑 刘蕊）讯，根据LCH Investments数据显示，全球最大的20家对冲基金2021年整体收益达654亿美元，创纪录新高。这20家大型对冲基金平均资本回报率为10.5%，高于约5%的对冲基金行业平均水平，但跑输标普500指数去年28.7%的涨幅。
按绝对收益计算，克里斯·霍恩（Chris Hohn）的TCI基金管理公司（TCI Fund Management）去年取得95亿美元的收益，成为去年最赚钱的对冲基金。肯•格里芬（Ken Griffin）的城堡资本和量化对冲基金巨头德邵基金紧随其后。
2020年大赚104亿美元的老虎环球，在2021年却跌落神坛，录得净亏损15亿美元，是榜单上唯一一家去年出现亏损的对冲基金。与之相反的是，在2020年巨亏121亿美元的桥水基金，在去年取得57亿美元的收益，同时桥水基金也继续蝉联历史累计收益额冠军。
不过，尽管桥水基金凭借522亿美元的历史累计回报，蝉联自成立以后累计收益榜上的冠军，不过它也同样是这个榜单上最“年老”的基金之一——该基金创立于1975年，迄今已经有47年历史，其“年龄”仅次于创立于1973年的索罗斯基金。
而榜单上最“年轻”的基金是克里斯·霍恩（Chris Hohn）的TCI基金，该基金创立于2004年，但累计收入已经达到365亿美元，排名第九。
LCH Investments预计，对冲基金行业自成立以来，已经为客户累计创造了超过1.6万亿美元的收益。前20大对冲基金管理着该行业近19%的资产，创造了6770亿美元的收益，占总收益额的42.2%。
欲了解顶级基金去年的具体操作细节，请点选
全球TOP20对冲基金去年大赚654亿美元 TCI基金成收益冠军
今天的内容先分享到这里了，读完本文《美国对冲基金》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多美国对冲基金、基金530001相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编最大的鼓励。
