刘心武解读红楼梦怎么样(如何评价刘心武对红楼梦的解读)
刘心武解读红楼梦怎么样(如何评价刘心武对红楼梦的解读)
本篇文章给大家谈谈刘心武解读红楼梦怎么样,以及如何评价刘心武对红楼梦的解读的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站！
是一位文学家从自己的视觉对一部文学名著进行的判断、推测和演绎。
刘心武，中国当代著名作家、红学研究大家。曾任《人民文学》主编、中国作协理事、全国青联委员等，其作品以关注现实为特征，其长篇小说《钟鼓楼》曾获得茅盾文学奖。90年代后，成为《红楼梦》的积极研究者，曾在中央电视台《百家讲坛》栏目进行系列讲座，对红学在民间的普及与发展起到促进作用。
他的揭秘红楼一共四本，我都看过了，我不赞同刘心武说的秦可卿是废黜皇太子之女的说法。也无法辩驳他的论点，但是很佩服他的大胆和心细。
现在，还没有一个人，解释秦可卿的来龙去脉比刘心武完美的。
芷若初读红楼梦，最好奇的是，秦可卿爬灰，贾蓉居然那么泰然的态度。觉得这个人物好奇怪，人设很怪，比如贾母为什么说这是自己重孙媳妇中第一人。按说贾母和贾蓉之间都快出五福了，怎么会那么看重他呢，刘心武的解释至少让我明白了，原来红楼梦可以这么读。
说刘心武六成过度解读芷若不反驳，毕竟有很多东西他是建立在自己的猜想之上推论出来的。
然而说句实话，刘心武在红楼梦方面做的考究是很下功夫的，不管怎么样，他形成了一个逻辑自洽的比较完整的系统，且他的考究也是参照了周、胡等人的研究成果的，有不少内容想法和周汝昌先生的也保持一致，其中有很多很多东西都是有参考价值的。
任何一个结论都不可能凭空出来的，刘心武认为秦可卿是废太子的女儿是有很大一个前提的，他在这部分的研究上费了很大心思，找了很多史料并一步步猜想推论从而得出的该结论，至少按照他自己的理论系统他是可以自圆其说的。
你可以说他解读过度，可以说他的猜想过于大胆，毕竟每个人对作品的理解不同，每个人也都有喜欢或者不喜欢。刘心武的论证的确很各色，是之前闻所未闻的，但不能因为理论大胆就说人家胡言乱语。
本来红学就是百家齐鸣的，凡是下功夫钻研提出论证的，都应该被尊重。就连高鹗前辈，也并没有顺从芹公的原意续写，或删改其中内容也都是有各种缘由的。若是个红学大家有资格挣个脸红脖子粗就算了。普通读者确实没资格批判人家的了，只要点出漏洞确实让人无法信服就好了！
喜欢芷若的文章就关注下我吧，万福金安，谢谢！
从根本上来说没离开曹学的红学都是错的，有一个笑话就是曹雪芹学会。但刘心武的秦学也并非一无是处，有两点是正确的，书中确实有两派，也有与兵事相关的内容。其余的部分我们都可以省略不看。
不要把这个方方、送根一现象看成偶然无意的。从方方到送根一，从大学教授到红学家，无不反映文化界吹牛拍马，投机钻营，弄虚作假，为个人私利，不惜毁灭民族文化；无不反映文学院的教授、大学生，低级肤浅，不懂研究，只是一个读读背背的文化人。比如：炮制一个红楼梦的作者曹雪芹，论文是千篇一律，有那么多的学者异口同声。他们从不要什么事实依据，只有信口开合，胡说八道。还要装出一副大师的形象，提出：什么五百问、高鹗狗尾续貂、曹雪芹家传、乾隆时期的作品等等。扛着专家的牌子，又没有人责问，花拳绣腿，任意发挥。他们对民族文化的伤害不亚于方方、送根一的行为，以至于达到毁灭的程度。
刘心武等同于方方、送根一，读不懂书，不知道末世的时间背景，不知道怀金悼玉的主题，不知道一声二歌、草蛇灰线法、甄士隐贾雨村等艺术是一笔两个故事的用法，也不知道“红楼”是国家政权中心，仅为个人利，不惜毁灭民族文化，无根无据的说曹雪芹是作者。他读不懂书，不懂装懂，说后四十回一塌糟，为了他续的四十回利益，睁着眼睛说瞎话。送根一应取消教师资格，他刘心武应开除中国文化人籍。
20211219
谁都没有正确 案，都能畅所欲言
一点都不靠谱，瞎猜加乱点鸳鸯谱，很难有第三，虽然新红学有解释不通的地方，但是比刘老师靠谱。
今天关于《如何评价刘心武对红楼梦的解读》介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
