为什么我们应该站出来，呼吁取消醉驾罪？

咱们今天来唠唠一个“敏感又现实”的话题——醉驾，哦不，是“醉驾罪”。这玩意儿，简直就像那条“不要随便喝酒开车”的红线，要么踩中了，要么踩错了，就直接“翻车”。但说实话，很多人开始琢磨：这醉驾罪，真的还得那么严厉存在吗？难道没得商量点儿的空间？今天咱们就要聊一聊“为什么我们得站出来，呼吁取消醉驾罪”！

首先，咱们得搞清楚“醉驾”到底是啥，别光听标题就一脸懵。醉驾，官方说法是血液中酒精含量超标，但实际上，好多人喝喝啤酒、喝喝小酒，可能还拿不到那个“法定”值，但精神状态已经飘了半空中。你说，这还叫“醉驾”吗？有点儿像是在说“你刚刚喝了酒，还能开车”就已经犯错了，也太谨慎了吧？是不是有点儿“杀鸡用牛刀”的感觉？

那么，为啥有人呼吁“取消”这个罪名？有人说，这事儿太偏激了，搞得开车像走钢丝一样。试想一下，喝一瓶啤酒，结果被判“醉驾”，直接扣车、扣分、罚款，甚至牢狱之灾，感觉像是“喝瓶水都能惹麻烦”。这是不是有点儿“冤”呢？有人还说，这醉驾罪太“死板”了，没有考虑到人性化管理。有点像“通知单”耐穿，但其实心里明白，所有人都在闹着要点弹性空间。

搜索了不少资料，有人就调侃说：呀，真叫“酒驾”变成“醉驾”这种名词，感觉和“电动车”一样，名字越改越玄。回头想想，很多国家的法律都在不断“灵活变通”。比如某些欧洲国家，酒后驾驶有弹性空间：喝了酒还能开，前提是酒精含量在标准线之外。是不是我们也可以考虑点“弹性制度”？让驾驶有“架不住的弹药”，但不至于一刀切，把人送进“死胡同”。

当然，也有人说，这“醉驾罪”的制定，实际上是为了“威慑”——毕竟，血腥事故、家庭破碎、社会不安，都跟酒驾离不开关系。可是，很多人都在纳闷：为什么别的违法行为，比如逆行、闯红灯都可以“宽容”点儿处理，但偏偏酒驾就像个“死敌”？是不是对酒精的容忍度太低了，导致一旦喝多点儿就像中了“六合彩”？还是说，背后隐藏着“先烈”们的“恩怨”？

有人还开玩笑说：你说，难不成喝两杯就得挨“车牌查”吗？是不是喝了点饮料，结果还得害怕会被“划定为醉驾”？这逻辑，不得不让人怀疑，这是不是“喝酒”的标准已被硬加了个“魔鬼的标签”？甚至有不少人私底下调侃：喝酒开车，真是“像走在钢丝上，风一吹就掉下来”。

有支持者提出，法律的严格其实也限制了人们的自由——如果说，“喝点酒没事”，那是不是意味着我们可以“按需喝”？不过，有专家指出：“醉驾一个大问题在于，酒精带来的影响不稳定，决策能力差，反应变慢，容易酿祸。法律设置是为了保护公共安全。”可是谁说，酒后就必须一刀切？是不是可以像某些国家一样，设个“℡☎联系：酒界限”，允许稍℡☎联系：喝点的同时，也保证安全，这是个创新点吗？

咱们再来咬个“硬菜”——醉驾的危害。说实话，酒驾引发的交通事故实在多得吓人。有人统计，每年因酒驾酿成的事故占全部交通事故的相当比例，这不是个“闹着玩的游戏”。可是另一方面，很多“酒友们”都在说：咱们喝酒，是图个娱乐放松，难不成连喝点小酒都要怕“法律的尖刀”？社会要不要出台点“弹性措施”，让喝酒变得更人性化一点儿？

再者，考虑到“执法”的成本和效率。目前，“醉驾检测”设备繁琐昂贵，很多时候只能“查个大概”，这也让“醉驾”案件存有争议。有人建议：要不要试点“酒精检测APP”那样的创新？喝酒后用手机一自拍、检测，确认无大碍后再开车，既便捷又精准。这样一来，既不会“绑架”驾驶者的权益，也能维护公共安全，不失为一种创新方向。你说，这个想法靠谱吗？还是说，变成“神仙难度的泡泡糖”？

为了公共利益，很多人提出了“加强教育”、增加“酒驾惩戒”的措施，但最终，酒文化的深层次问题似乎还没破局。是不是我们应该从源头入手，改变“喝酒文化”——让“酒毕竟还是酒，喝多了就变妖”？可是，偏偏文化的路线摆得这么难走，要不要搞个“酒文化革新运动”？实在让人欲罢不能，这个话题，酒到深处，竟成了生活中解不开的“迷题”。

有人戏称：要是把醉驾罪取消了，估计路上多出个“欢笑车队”，更安全还是更危险？这也真成了“大困惑”。不过，说到底，大伙心里都知道，只要心怀“安全第一”，多点理智少点冲动，酒驾这锅“包不住火”的锅，或许可以慢慢“焖”掉。可如果你觉得这文章活泼幽默，还没有结束，那你还真得看完接下来的“惊喜”——直到喝酒都能开车，还是得喝个“放毒”再思考！

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除