诺贝尔经济学奖：揭开经济领域的“奥斯卡”面纱，让你秒懂这些“牛人”到底牛在哪儿！
诺贝尔经济学奖：揭开经济领域的“奥斯卡”面纱，让你秒懂这些“牛人”到底牛在哪儿！
嘿，小伙伴们！今天咱们聊聊那个神秘又炙手可热的奖项——诺贝尔经济学奖。这年头，没有它，好像少了点什么，是吧？它就像经济界的“奥斯卡”，每年吸引无数“追星族”和“八卦粉”。可是，话说回来，什么鬼奖啊，它到底是凭啥“封神”到这份上？别急，今天咱们就来扒一扒这个让人爱恨交织又捧腹大笑的“经济界奥斯卡”。
首先得搞懂，这个“诺贝尔经济学奖”其实是有点“冒牌”。虽然它被普遍认为是诺贝尔奖的一个分支，但实际上，它是1930年由瑞典中央银行（简称Riksbank）设立的，为了纪念诺贝尔本人而特别“请假”搞出来的独立奖项。也就是说，它不是原汁原味的诺贝尔奖条款里的“正式成员”，但也不用“拉郎配”，因为它已经成了“经济界的顶流”。
到目前为止，这个奖项已经把许多“经济大神”推上了“神坛”。什么？你还以为只有“哈耶克”、“卡尼曼”、“蒙代尔”可以占据头条？错！除了这些“老江湖”外，新一代也有不少“黑马”。比如，2019年的得主Abhijit Banerjee、Esther Duflo 和Michael Kremer 他们用“奇招”帮穷人解放了，直接在贫困的“战场”开启了“创新模式”。有趣的是，他们的研究原本就是“让贫困家庭也能买得起优质教育和医疗”，听起来是不是像“善恶大战”？
而且，说到“奖项争夺战”，诺贝尔奖的评选就像朋友圈的“拼车”，很多学者为了“摘奖”，都“拼尽全力”。比如，2018年，William Nordhaus 和 Paul Romer 因为“用模型帮经济走神，避开‘踩雷’”，一人专攻气候变化，一人搞创新机制，搭配得天衣无缝。你看，这就不是“只会赚快钱”的货色，而是真正“用脑袋在跟世界赛跑”。
当然，诺贝尔经济学奖也有“笑料百出的瞬间”。像在2002年，Daniel Kahneman 和 Vernon Smith 因为“让实验经济学火了”，偏偏有人质疑“你们的实验靠谱吗？”于是场面变得像“谁是卧底”；又比如2014年的奖项中，Jean Tirole 因为“打破垄断，保护消费者”，让经济学“变身为保护伞”，直接将“资本家”变成“妖魔鬼怪”。
说起来，不得不提的是，有时这个奖项也“搞笑”得要命。2010年的一则“奇闻”，Elinor Ostrom 因为“破解公共资源陷阱”，偏偏她是唯一一位女性获奖者，还把“女神”带到“经济圈”里来了。你说，谁会想到经济学还能变得如此“温馨”？
更搞笑的是，虽然很多获奖者“挤进了科学界的万人迷榜单”，但也有人“被吐槽”。像2010年，奖给了“虚拟货币”背后“黑手”Hersh Shefrin 和 Richard Thaler，让人不得不感叹“啥都能被封奖”。这就像“佛系经济学”，又或者“脑洞大开”的“奇葩秀”。
值得一提的是，一些“提前快爆炸”的研究，比如“行为经济学”、“实验金融”，逐渐成为“新宠”。这帮人用“玩泥巴”的方式，笑着告诉你，“人性”才是真正的“藏在经济背后的大boss”。他们发现，人类决策其实是“会犯错”、“会偏心”，这“真香”的发现，直接让经济学“从教科书走到朋友圈”。
不过，诺贝尔奖不是“只喜欢讲大道理”的“死书”。它还很“接地气”。比如，奖给了那些“帮你避税”的“聪明才智”，也让我们知道了“会计界的华佗”。或者“研究公共政策”的大神们，也都变成了“救火队员”，活跃在各种“社会实战”中。有时候，奖项仿佛在告诉大家：“别跟我装正经，有个腰包才是真正的硬道理。”
好了，讲了这么多，是不是感觉“诺贝尔经济学奖”就像一部“故事片”，剧情精彩又扑朔迷离？从研究贫困、环境到金融、行为，它不断“翻新”自己的“剧本”。谁知道下一季，会不会出现“打包送外卖”奖？或者“换个角度，研究朋友圈的心理战”？这“硬核”学术圈，真是“爱恨交织，精彩纷呈”。
人们都在问，这个奖项到底“怎么选”的？其实啊，它的“评选标准”像“买菜”，没有明确的清单，只能靠“感觉”和“直觉”。有人说，是“看谁的研究最接地气”，有人笑说，“只要研究够‘骚’、够‘炸’”，获奖就指日可待。更有人揣测说：“是不是只要可以写个段子、泡个图，奖牌就到手？”不过不管怎么说，这个奖项“总能在经济学界掀起一波浪潮”。
你问我，“诺贝尔经济学奖”最牛的是谁？那还用说，不就是那些“无所不能”的“神人”们嘛。哈耶克、凯恩斯、蒙代尔……他们就像经济学的“初代天尊”，用“脑洞”和“胆识”开拓了一个又一个“新天地”。他们的“奇思妙想”让我们知道，“经济”其实和“奇葩”一样，有趣到不要不要的！
如果你还想知道“诺贝尔奖”的“秘密武器”，听我一句，这个奖项它不只看“硬核数据”，它更喜欢“创意” + “影响力”的“组合拳”。只要研究能引发“全民讨论”，或者改善“千千万万人的生活”，那奖金就大概率“抱紧怀中”。说白了，这个奖就像“网红打榜”，只要“火”了，就是“火”了，没有理由，只有“热度”。
最后，作为“吃瓜群众”，咱们除了“看热闹”，还能做点啥？当然是“继续挖瓜”啊！毕竟，“经济学界”的“奇遇”才刚刚开始，各种“奇葩研究”、“爆雷”话题层出不穷。保持关注，让我们一起“伙同造谣”，见证未来的“诺贝尔经济学奖”会走向何方。谁知道明天会不会出现“AI写论文”奖，还是“最会搞笑的经济学人大会”。
